В Техасе, действительно, все большое — даже иски против фастфуда. Житель Техаса Демери Арделл Уилсон решил, что его бургер стоит куда дороже, чем сумма на чеке. По его словам, сеть ресторанов Whataburger подвергла его здоровье опасности, проигнорировав просьбу не класть лук — ингредиент, на который у мужчины аллергия. Теперь Уилсон требует от четверти миллиона до одного миллиона долларов компенсации. Иск уже принят окружным судом округа Харрис.
В своей жалобе Уилсон утверждает, что бургер из одной из точек сети Whataburger вызвал у него «личные травмы», из-за которых понадобилась медицинская помощь. Адвокат подал иск на основании того, что ресторан не соблюдает стандартов заботы о клиентах и допустил «дефект производства». Как именно пострадал Уилсона, не уточняется. Также в документе не указано, где именно он купил бургер, какой конкретно это был бургер, и что именно случилось после его поедания.
Одноименный бургер сети, Whataburger , включает в себя говяжью котлету с горчицей, помидором, салатом, солеными огурцами и нарезанным кубиками луком в булочке. На сайте сети есть страница , на которой перечислены возможные аллергены, такие как пшеница, соя, глютен и многое другое — но не лук.
Whataburger — гордость техасского фастфуда. Сеть, основанная в Сан-Антонио, управляет 764 точками в 17 штатах США. Whataburger отказалась комментировать иск.
Имя Уилсона уже мелькало в судах ранее. В 2024 году он подавал в суд на другую сеть фастфуда — Sonic Drive-In. Поводом тоже стала травма, правда, дело было закрыто спустя месяц. Так что можно сказать, он уже опытный игрок в юридической лиге пищевых инцидентов. Защищает Уилсона адвокат Хусейн Хади из Хьюстона — человек, который утверждает, что выиграл клиентам дела на $250 миллионов.
История Уилсона — не единственный судебный бой, разворачивающийся на фастфуд-фронте США. Пока он борется с луком, Burger King отбивается от группового иска во Флориде. 19 человек из 13 штатов обвиняют сеть в том, что на рекламных фото воппер выглядит значительно крупнее, чем в реальности. И хотя суд длится с 2022 года, Burger King стоит на своём.
Этот случай — ещё один штрих к портрету судебной системы США, где можно подать в суд за горячий кофе, недостаточно крупный бургер и, как теперь выяснилось, за лук. Одни считают, что это абсурд, а другие — что это защита прав потребителей.
