В США решили еще сильнее закрутить гайки в визовой политике. Администрация Дональда Трампа объявила о расширении ограничений для стран Западного полушария. И теперь под запрет на въезд могут попасть не только отдельные лица, но и их семьи.
Речь идет о людях, которых американские власти считают связанными с деятельностью в интересах так называемых «враждебных государств». Причем данная формулировка довольно широкая, что сразу вызвало бурные обсуждения.
Как пояснили в Государственном департаменте США, новые меры (как обычно) направлены на защиту национальной безопасности. В официальных заявлениях подчеркивается, что Вашингтон не намерен допускать ситуацию, при которой иностранные силы получают контроль над важными ресурсами или влияют на стабильность региона.
Проще говоря, если человек, находясь в странах Западного полушария, помогает иностранным государствам продвигать свои интересы в ущерб США, то ему могут закрыть въезд. Причем речь не только о прямой работе на такие структуры, но и о более тонких вещах.
Например, под ограничения могут попасть те, кто участвует в сделках, связанных со стратегическими активами — ресурсами, инфраструктурой или важными объектами. Также в список рисков входят попытки влиять на политические процессы, дестабилизировать обстановку или подрывать экономические интересы США.
Отдельный пункт — так называемые операции влияния. Это может включать информационные кампании, давление на общественное мнение или другие способы воздействия на суверенитет стран региона. Однако границы таких понятий довольно размыты, а значит, трактовать их можно по-разному.
По данным ведомства, ограничения уже применили к 26 людям из разных стран Западного полушария. Список может расширяться по мере выявления новых случаев.
Но, как обычно бывает с подобными инициативами, реакция оказалась неоднозначной. Представители правозащитных организаций сразу выразили обеспокоенность. Например, глава Democracy Forward Скай Перримен заявила, что такие меры могут привести к опасной практике, когда людей ограничивают по достаточно расплывчатым критериям.
Критики указывают на главный риск: не совсем понятно, где проходит граница между реальной угрозой и субъективной оценкой. Если критерии остаются размытыми, возникает вопрос — как именно принимаются решения и есть ли у людей возможность их оспорить.
Но, по мнению сторонников инициативы, государства должны защищать свои интересы, особенно когда речь идет о безопасности и стратегических ресурсах.
