Федеральный суд нанес серьезный удар по политике, которая с января остановила выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран.
Судья Амит Мехта постановил, что Госдепартамент не может заранее предписывать консульским сотрудникам отказывать заявителям только из-за их гражданства и предполагаемого риска использования социальных пособий.
Однако говорить, что выдача грин-карт россиянам, белорусам, армянам и казахстанцам уже полностью разблокирована, пока рано.
Решение от 31 июля защищает прежде всего одного конкретного заявителя. Общенационального запрета на применение политики суд пока не вводил.
Что именно заморозили в январе
С 21 января 2026 года Госдепартамент приостановил выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран, которых ведомство отнесло к группе повышенного риска использования государственной помощи.
В список вошли, среди прочих:
— Россия;
— Беларусь;
— Армения;
— Азербайджан;
— Грузия;
— Казахстан;
— Кыргызстан;
— Молдова;
— Узбекистан;
— Бразилия;
— Колумбия;
— Египет;
— Нигерия.
Речь идет об иммиграционных визах, которые позволяют после въезда стать постоянным жителем США.
Ограничение затронуло прежде всего семейную иммиграцию, победителей некоторых рабочих процессов и заявителей, проходящих консульское оформление грин-карты за пределами США.
Туристические визы B-1/B-2 сама эта политика автоматически не блокировала.
Почему суд признал политику незаконной
Дело подал гражданин Бразилии Ньютон Де Моура Гомес.
Он оформлял иммиграционную визу по инвестиционной программе EB-5, но его заявление оказалось заблокировано из-за новой политики Госдепартамента.
Судья Мехта указал, что Закон об иммиграции и гражданстве требует индивидуального рассмотрения каждого визового заявления.
Консульский сотрудник должен самостоятельно оценивать:
— финансовое положение заявителя;
— возраст и здоровье;
— образование и профессию;
— наличие спонсора;
— вероятность превращения в public charge;
— другие обстоятельства конкретного дела.
Однако политика Госдепартамента фактически заранее определяла результат: даже если заявитель мог доказать финансовую самостоятельность, консульскому сотруднику предписывалось не выдавать визу из-за его гражданства.
Суд решил, что таким образом госсекретарь незаконно лишил консулов полномочий, предоставленных им Конгрессом.
Что постановил суд
Суд запретил Госдепартаменту применять заморозку к заявлению Де Моура Гомеса.
Ведомство должно рассмотреть его дело индивидуально после того, как консульский сотрудник признает пакет документов полностью готовым.
При этом суд:
— не отменил политику по всей стране;
— не обязал немедленно выдать визы всем гражданам 75 стран;
— не приказал автоматически возобновить тысячи зависших дел;
— не гарантировал самому заявителю одобрение визы.
Гомес получил право на обычное индивидуальное рассмотрение. Консул по-прежнему может отказать ему по законному основанию после оценки конкретных обстоятельств.
Юристы подчеркивают, что вынесенный запрет распространяется только на участников этого дела. Для остальных заявителей общая пауза пока продолжает действовать.
Почему решение все равно важно
Хотя постановление имеет ограниченный охват, суд впервые сформулировал важный вывод: сама модель коллективного отказа гражданам 75 стран противоречит иммиграционному законодательству.
Это может усилить другие иски, которые рассматриваются в судах Нью-Йорка и округа Колумбия.
Истцы в этих делах добиваются уже более широкой защиты — отмены или блокировки политики для больших групп заявителей.
Адвокаты смогут ссылаться на решение судьи Мехты как на дополнительный аргумент: один федеральный суд уже признал, что Госдепартамент превысил свои полномочия.
Но решение одного окружного судьи не становится автоматически обязательным для всех других судов и консульств.
Можно ли теперь требовать выдачи визы
Само по себе решение по делу Гомеса не дает остальным заявителям автоматического права потребовать возобновления процесса.
Если дело гражданина России, Беларуси, Армении или Казахстана было остановлено только из-за списка 75 стран, возможны несколько вариантов:
— продолжать ожидать результатов коллективных исков;
— обращаться в консульство за обновлением статуса дела;
— проверять наличие индивидуальных исключений;
— обсуждать с адвокатом отдельный иск против необоснованной задержки;
— следить за возможной апелляцией Госдепартамента.
Подавать повторное заявление без необходимости обычно не следует: это может привести к новым сборам и дополнительной путанице.
Кого решение не касается
Спор связан именно с выдачей иммиграционных виз через американские консульства за рубежом.
Он не равен общей отмене всех ограничений на грин-карты и не обязательно распространяется на:
— заявления I-485 внутри США;
— туристические и студенческие визы;
— отдельные запреты на въезд по вопросам безопасности;
— визовые ограничения, введенные другими указами;
— отказы по индивидуальному основанию public charge;
— другие причины недопустимости.
Даже после полной отмены паузы консульские сотрудники сохранят право отказать конкретному человеку, если посчитают, что он может стать общественной обузой или не отвечает другим требованиям закона.
Что будет дальше
Госдепартамент может обжаловать решение.
Параллельно продолжаются другие судебные процессы, в которых правозащитники требуют отменить заморозку для всех затронутых заявителей.
Именно эти дела могут определить, начнут ли консульства снова выдавать иммиграционные визы гражданам всех 75 государств или решение останется индивидуальной победой одного инвестора.
Поэтому главный результат на данный момент звучит так: федеральный суд признал общую политику Госдепартамента незаконной, но пока освободил от нее только одного заявителя.
Для тысяч россиян, белорусов, армян, казахстанцев и граждан других стран это важный судебный прецедент и надежда на дальнейшую отмену ограничений — но еще не фактическая разблокировка грин-карт.
