В США разгорелась очередная юридическая битва вокруг иммиграции, и на этот раз суд встал на сторону мигрантов. Федеральный апелляционный суд округа Колумбия заблокировал решение администрации Трампа, которое фактически лишало людей возможности просить убежище на южной границе страны.
Напомним, после возвращения в Белый дом Трамп резко ужесточил правила. Одним из первых шагов стала отмена системы записи CBP One и введение практики, при которой мигрантов могли разворачивать прямо на границе без рассмотрения их заявлений. Более того, власти прямо заявили: если человек пересекает границу вне официальных пунктов пропуска, он не имеет права подавать на убежище.
Но дело в том, что право просить убежище закреплено в американском законодательстве. Оно не зависит от того, как именно человек оказался на территории страны — через пункт пропуска или нет. С этим и согласился суд. Коллегия из трех судей постановила, что федеральные власти не могут просто взять и отменить право на подачу заявления.
В своем решении судьи сослались на Immigration and Nationality Act, который четко прописывает процедуры и гарантии для тех, кто ищет защиту. Судья Дж. Мишель Чайлдс, выступая от имени большинства, прямо указала, что президент превысил свои полномочия. По ее словам, даже если у главы государства есть право ограничивать въезд, это не означает, что он может игнорировать законы, принятые Конгрессом. А именно Конгресс, а не Белый дом, определяет правила предоставления убежища.
Интересно, что не все судьи полностью согласились с этим выводом. Судья Джастин Уокер частично поддержал решение, но заявил, что у президента все же есть более широкие полномочия в вопросах иммиграции.
Тем не менее, большинство оказалось на стороне мигрантов.
По мнению юристов, решение может серьезно повлиять на ситуацию на границе. Например, представитель American Civil Liberties Union считает, что это жизненно важное для мигрантов решение:
«Данное решение потенциально спасет жизни тысяч людей, спасающихся от серьезной опасности и которым было отказано даже в слушании дела в соответствии с ужасающим запретом на предоставление убежища, введенным администрацией Трампа», — считает Ли Гелернт, адвокат Американского союза гражданских свобод (ACLU).
Администрация Трампа все еще может попытаться оспорить решение. Например, обратиться к полному составу апелляционного суда или даже дойти до Верховного суда США. Так что окончательная точка в этом иммиграционном споре пока не поставлена.
