Ожидающее заявление на грин-карту не всегда означает, что человек защищен от депортации.
В американской иммиграционной системе одновременно могут идти два разных процесса: USCIS рассматривает петицию или заявление на постоянное проживание, а иммиграционный суд решает, есть ли у человека право оставаться в стране.
Из-за этого возможна ситуация, которая кажется парадоксальной: человек имеет реальный путь к грин-карте, но еще не получил статус — и в это же время против него продолжается дело о выдворении. USCIS прямо указывает, что сама подача заявления на изменение статуса не создает законный иммиграционный статус.
Pending application — это не статус
Это одно из самых важных правил.
Подача I-485, I-130, I-360 или другой иммиграционной петиции сама по себе не превращает человека в постоянного жителя и не обязательно дает ему право оставаться в США до окончания рассмотрения.
То же касается разрешения на работу: EAD позволяет работать, но не является самостоятельным иммиграционным статусом.
Если человек уже находится в removal proceedings, решение о его депортации принимает иммиграционный суд. Судьи EOIR имеют полномочия определять, подлежит ли человек выдворению, а также рассматривать некоторые виды защиты и изменения статуса.
Даже одобренная петиция не всегда останавливает суд
Особенно важно различать одобрение иммиграционной петиции и фактическое получение грин-карты.
Например, человек может иметь одобренную I-130 от родственника или I-360 по специальной категории, но еще не иметь доступной иммиграционной визы либо не иметь возможности немедленно подать I-485.
В таком случае основание для будущей грин-карты существует, но сам постоянный статус еще не получен.
Иммиграционный судья при этом не обязан автоматически закрывать removal proceedings только потому, что у человека есть другой ожидающий или даже одобренный иммиграционный процесс.
Особенно заметно это стало на примере детей с SIJS
В конце августа в Чикаго иммиграционный судья приказал депортировать шестерых детей в возрасте от 12 до 17 лет.
Суды штата ранее признали их брошенными одним или обоими родителями, а дети проходили процесс получения Special Immigrant Juvenile Status — специального иммиграционного пути для несовершеннолетних, переживших насилие, пренебрежение или отказ родителей от заботы.
Проблема заключалась в том, что наличие пути через SIJS еще не означало доступную грин-карту прямо сейчас.
Для этой категории существует очередь по визовым номерам. Пока номер недоступен, ребенок может иметь одобренную I-360, но еще не иметь возможности завершить adjustment of status.
В 2025 году защита для SIJS стала слабее
Раньше USCIS предоставляла многим детям с одобренным SIJS deferred action, если они не могли подать на грин-карту только из-за отсутствия доступного визового номера.
Но в июне 2025 года USCIS изменила эту политику.
Ведомство прекратило автоматически рассматривать предоставление deferred action таким детям только на основании одобренного SIJS и ожидания визовой квоты. Действовавшие ранее периоды deferred action обычно сохранялись до окончания их срока, но новые такие решения больше не предоставляются по прежней схеме.
Это существенно увеличило разрыв между одобрением SIJS и фактическим получением грин-карты.
Почему ожидание грин-карты не останавливает депортацию автоматически
Условно существуют три разных вещи:
- право в будущем претендовать на грин-карту;
- ожидающее заявление или одобренная петиция;
- действующий иммиграционный статус или защита от удаления.
Они не являются одним и тем же.
Человек может иметь первые два пункта и при этом не иметь третьего.
Именно поэтому иммиграционные адвокаты иногда просят суд продолжить слушание, административно закрыть дело или прекратить proceedings, чтобы USCIS успела рассмотреть грин-карту. Но решение зависит от конкретной ситуации и полномочий суда.
Даже наличие DACA само по себе не гарантирует прекращение removal proceedings: в одном из решений BIA 2026 года было отдельно указано, что судья не должен прекращать дело только на основании DACA без рассмотрения других обстоятельств.
А если I-485 уже подана?
Ситуация становится сильнее, но и здесь нет универсального правила.
Правильно поданная I-485 может давать человеку период authorized stay для некоторых целей и позволяет в определенных случаях получить EAD и Advance Parole.
Но USCIS прямо подчеркивает: сама pending I-485 не предоставляет lawful immigration status и не исправляет автоматически предыдущие нарушения статуса.
Если человек уже находится в иммиграционном суде, дополнительно важно понимать, кто вообще имеет юрисдикцию над I-485 — USCIS или иммиграционный судья. В некоторых случаях после прекращения proceedings USCIS снова получает возможность рассматривать заявление.
Приказ о депортации не всегда означает немедленный выезд
Даже если иммиграционный судья вынес removal order, дело может еще не быть окончательно завершено.
В зависимости от обстоятельств человек может иметь право обжаловать решение в Board of Immigration Appeals, подать определенные motions или добиваться другой защиты.
Но сроки здесь критически важны.
Поэтому наличие pending green card case нельзя воспринимать как причину игнорировать уведомления иммиграционного суда или не приходить на hearing.
Пропуск заседания сам по себе может закончиться приказом о депортации in absentia.
Кто находится в зоне повышенного риска
Особенно внимательно нужно оценивать ситуацию тем, кто одновременно:
- находится в removal proceedings;
- имеет просроченный или отсутствующий иммиграционный статус;
- ожидает доступного визового номера;
- имеет только pending petition, но еще не подал I-485;
- получил EAD и ошибочно считает его подтверждением статуса;
- рассчитывает, что одобренная I-130 или I-360 автоматически остановит депортацию.
Чикагское дело с детьми показало эту проблему особенно ярко: наличие признанного законом пути к грин-карте само по себе не гарантирует, что иммиграционный суд приостановит процесс удаления до момента, когда эта грин-карта станет доступной.
Поэтому человеку, у которого одновременно есть дело USCIS и proceedings в иммиграционном суде, важно рассматривать их как два параллельных процесса. Пока грин-карта фактически не одобрена или суд не предоставил другую защиту, одно только ожидание решения не следует считать гарантией от депортации.
