Апелляционный суд округа Колумбия отменил решение, которое блокировало применение expedited removal к части мигрантов, въехавших в США по гуманитарным программам.
Это касается прежде всего некоторых граждан Кубы, Гаити, Никарагуа и Венесуэлы, которые получили parole по программе CHNV, а также части людей, въехавших через другие гуманитарные механизмы.
Что такое ускоренная депортация
Expedited removal — это особая процедура удаления из США, при которой дело может не проходить через обычный иммиграционный суд.
При стандартной процедуре человек, как правило, получает Notice to Appear, его дело рассматривает immigration judge, а сам процесс может длиться месяцы или годы.
При expedited removal решение может принять сотрудник DHS без полноценного судебного разбирательства.
Именно поэтому такая процедура считается намного более быстрой и жесткой.
Если человек заявляет о страхе возвращения в свою страну, для него предусмотрена отдельная проверка на наличие оснований для защиты. Но сама возможность автоматически попасть к обычному иммиграционному судье значительно уже, чем при стандартной процедуре.
Почему под угрозой оказались обладатели parole
Спор возник из-за того, можно ли применять ускоренную депортацию к людям, которых ранее официально впустили в США по humanitarian parole.
В 2025 году DHS выпустило несколько директив, которые расширили применение expedited removal к таким мигрантам.
Правозащитные организации оспорили эту политику, утверждая, что человек, которого правительство само впустило по parole, не должен затем рассматриваться так же, как недавно прибывший и не допущенный в страну.
В августе 2025 года федеральный судья Джиа Кобб временно заблокировала эту практику. В ее постановлении речь шла, в частности, о людях, въехавших через CBP One и программы CHNV.
Теперь апелляционный суд отменил эту защиту.
Это не означает, что всех автоматически депортируют
Новое решение не является приказом немедленно выслать сотни тысяч человек.
Оно означает, что федеральные власти снова получили возможность применять expedited removal к тем мигрантам, которые подпадают под соответствующие критерии.
При этом сам апелляционный суд не решил главный юридический вопрос — законна ли такая политика в принципе.
Суд сосредоточился на процессуальной проблеме и пришел к выводу, что организации-истцы не смогли доказать необходимое основание для получения запрошенного ими судебного запрета.
Поэтому спор о законности самой политики продолжается. Justice Action Center подтверждает, что отдельный иск против применения expedited removal к ранее paroled migrants остается активным.
Кого это может затронуть
Особенно внимательно следить за ситуацией стоит людям, которые:
— въехали в США по CHNV parole;
— использовали CBP One;
— получили другие формы humanitarian parole;
— потеряли или рискуют потерять действующий parole;
— не имеют другого самостоятельного иммиграционного статуса или защиты.
Сам факт того, что человек когда-то был впущен в США легально по parole, теперь не гарантирует, что в случае начала removal proceedings его дело обязательно пройдет через обычного immigration judge.
Почему это решение важно
Главное отличие expedited removal — скорость и отсутствие стандартного судебного процесса.
Именно поэтому вопрос сейчас не просто в том, можно ли депортировать человека, а как именно это будет происходить.
Для сотен тысяч людей, которые приехали в США через гуманитарные программы, это может означать гораздо меньше времени на защиту и значительно более ограниченную процедуру обжалования.
При этом судебные процессы продолжаются, поэтому нынешнее решение может оказаться не последней точкой в этом споре.
