В американской судебной системе появился формат, который уже получил название «мега-слушания». На практике это означает, что иммиграционные суды рассматривают десятки, а иногда и около сотни дел за один день, объединяя их в одну «пакетную» сессию. Недавний случай в Сан-Диего показал, как это выглядит вживую: за одно групповое заседание судья вынесла решения о депортации примерно 50 человек. И все это — буквально за несколько минут финальной части слушаний.
Идея заключается в том, что вместо привычного индивидуального разбирательства, где у человека есть отдельное время, дело и внимание судьи, теперь дела объединяют в массовые заседания. Федеральные органы, по сообщениям журналистов и правозащитников, загружают графики иммиграционных судей примерно сотней дел сразу. Чтобы это стало возможным, уже назначенные слушания, иногда даже с датами на 2027–2028 годы, переносят «на сейчас».
Практика уже распространяется по разным городам США: Даллас, Новый Орлеан, Нью-Йорк, Чикаго, Бостон и другие.
Журналисты, наблюдавшие процесс в Сан-Диего, описывают происходящее почти как конвейер. Еще до восьми утра здание суда уже заполнено. Очереди тянутся через весь зал регистрации, люди приходят с документами, детьми, иногда вообще без понимания, что именно сегодня будет решаться их судьба. Охранники в зале суда сразу предупреждают: день будет тяжелым и долгим. Некоторые приходят впервые, другие уже не в первый раз участвуют в процессе, а часть дел вообще была закрыта раньше и снова открыта.
Интересная деталь: из более чем 80 назначенных на заседание людей реально пришли около 20. Остальные либо не успели получить уведомления, либо просто не смогли добраться.
Правозащитники объясняют это проблемой в системе уведомлений. Изменения расписаний могут приходить буквально за несколько дней до слушания. Письма идут по почте, адреса иногда устаревшие, система отслеживания работает с ошибками. В итоге часть людей просто не знает, что их дело перенесли на «вчера».
Как отмечает юрист Паулина Рейес-Перрарис из Центра защиты прав иммигрантов, такие слушания часто особенно тяжело проходят для тех, у кого нет адвоката. Они могут пропустить важные уведомления и даже не понять, что дело уже назначено. По ее словам, проблема в том, что система регулярно ошибается, но ответственность почти всегда ложится на самого человека.
Даже в условиях массового рассмотрения дел эмоции и человеческие моменты никуда не исчезают. Одна из женщин пришла в суд с маленьким ребенком. Охрана сначала не хотела пускать детей, но в итоге их все же допустили в зал. Судья даже предложила семье сесть ближе, чтобы было удобнее. Подобные сцены резко контрастируют с сухой процедурой, где в тот же день рассматриваются десятки судебных историй подряд.
Судью, которая проводила заседание в Сан-Диего, описывают как спокойную и корректную. Она говорила медленно, давала разъяснения, работала с переводчиком. Но даже мягкая форма не меняет сути процесса: за один день решаются судьбы десятков людей. Некоторые участники получили возможность перенести слушание в другие города, кто-то подал заявление на добровольный выезд, а кому-то просто отложили дело на июль. Были и случаи, когда люди сами отказывались от дальнейшего процесса — например, одна женщина решила вернуться в свою страну и отозвала прошение о статусе.
Но далеко не все истории заканчиваются так мягко. Самая жесткая часть этого дня наступает позже. После проверки всех явившихся судья переходит к тем, кто не пришел. И здесь включается заочная процедура. В Сан-Диего за одно такое заседание было вынесено около 50 решений о депортации. Почти все — в рамках одного блока, который занял примерно 8 минут финального времени. Это звучит почти нереально, но в юридическом смысле это просто «обработка неявок» в ускоренном формате.
Причина — перегруженность иммиграционных судов. Дел становится больше, чем судьи физически могут рассмотреть в индивидуальном порядке. В результате дела «уплотняют» в календаре, а слушания превращаются в групповые сессии. Но критики говорят, что это не ускорение правосудия, а его упрощение до опасного минимума.
Правозащитники называют мега-слушания проблемными. По их мнению, когда десятки дел объединяются в один день, человек теряет возможность полноценно представить свою позицию. Особенно если у него нет адвоката или переводчика нужного языка. Есть и еще один риск — уведомления и документы могут просто не дойти. Некоторые юристы считают, что это создает ситуацию, где система работает быстрее, но не обязательно справедливее.
Активисты и волонтеры, которые следят за работой иммиграционных судов, рекомендуют простое, но важное правило: регулярно проверять статус своего дела. Иногда — буквально каждый день. Также советуют:
- не игнорировать почту, даже если она кажется «обычной»;
- проверять изменения дат слушаний;
- заранее готовить документы и консультации с адвокатом.
Потому что перенос дела может произойти внезапно и времени на реакцию будет очень мало.
