В США снова вводятся иммиграционные ужесточения. Апелляционный суд восьмого округа, который находится в Сент-Луисе, принял решение, способное повлиять не только на одного человека, но и на тысячи, а то и миллионы иммигрантов.
Апелляционный суд встал на сторону администрации Дональда Трампа и отменил более мягкое решение нижестоящего суда. Речь идет о деле мужчины по имени Хоакин Авила — уроженца Мексики, которого задержали летом 2025 года в Миннеаполисе из-за отсутствия документов.
Авила прожил в США почти три десятилетия. Но за 29 лет он не оформил ни гражданство, ни убежище, ни статус беженца. То есть, формально он все это время оставался вне легального статуса, хотя фактически жил как обычный законопослушный человек.
Ранее федеральный суд в Миннесоте решил, что его дело заслуживает отдельного слушания — чтобы определить, можно ли отпустить его под залог. Однако апелляционная инстанция решила иначе. Большинством голосов (два против одного) судьи постановили: никакого слушания не требуется, человек может оставаться под стражей без возможности выйти под залог.
Один из судей, Бобби Шеперд, объяснил позицию довольно прямо. По его словам, закон относит таких людей к категории «ищущих въезд».
Звучит странно, особенно если учитывать, что человек прожил в стране почти 30 лет. Но по закону, если у тебя нет легального статуса, ты как бы все еще «на пороге» страны, даже если этот «порог» растянулся на десятилетия.
Данное судебное решение может стать прецедентом, который повлияет на огромное количество людей.
Фактически суд дал зеленый свет практике, при которой иммигрантов без документов можно удерживать под стражей без обязательного рассмотрения вопроса о залоге. Если раньше у человека был шанс выйти на время разбирательства, то теперь этот шанс стал довольно прозрачным.
По оценкам, под действие такого подхода могут попасть миллионы иммигрантов, находящихся в похожем положении. Особенно те, кто живет в США долгие годы, но так и не оформил официальный статус.
С начала работы администрации Трампа уже подано более 30 тысяч ходатайств, в которых люди оспаривают законность своего задержания. Это огромная цифра, показывающая масштабы проблемы. И новое решение апелляционного суда может серьезно повлиять на такие дела. Если практика закрепится, суды будут чаще отказывать в слушаниях по залогу, а значит, люди будут дольше оставаться под стражей.
