Каждый ребенок, рожденный на территории США, имеет право получить американское гражданства, независимо от гражданства его родителей. И это правило не дает Дональду Трампу спокойно спать. Президент неоднократно поднимал вопрос об отмене гражданства по праву рождения. И недавно он нашел прецедент 130-летней давности, который считает веским аргументом. Хотя по факту дело «Элк против Уилкинса» не имеет никакого отношения к «якорным младенцам».
5 апреля 1880 года Чарльз Уилкинс, сотрудник избирательной комиссии Омахи, отказался зарегистрировать Джона Элка в качестве избирателя на том основании, что тот был коренным американцем и, следовательно, не являлся гражданином США. Элк, предположительно принадлежавший к племени виннебаго из Небраски , возразил, заявив, что разорвал все связи со своим племенем и добровольно подчинился власти Соединенных Штатов. Свое право голоса Элк отстаивал в суде, но проиграл.
Суд постановил, что коренные американцы, родившиеся на территории Соединенных Штатов, не имеют гражданства по праву рождения, а имеют тот же статус, что и «дети подданных любого иностранного правительства, родившиеся на территории, находящейся под властью этого правительства».
И во время своей очередной попытки отменить гражданство по праву рождения администрация Трампа опирается именно на дело «Элк против Уилкинса».
Аргументы администрации Трампа относительно релевантности решения по делу «Элк» решительно оспариваются Американским союзом гражданских свобод, который возглавляет борьбу против исполнительного указа Трампа.
«По сути, это дело касается попытки лишить гражданства детей иммигрантов, которые всегда были гражданами США. Вопросы, касающиеся коренных американцев, которые поднимает правительство, на самом деле не имеют отношения к делу», — заявил в интервью адвокат Американского союза гражданских свобод Коди Вофси.
Кроме того, два специалиста по праву коренных американцев, Бетани Бергер из юридического колледжа Университета Айовы и Грегори Аблавски из Стэнфордской юридической школы, подали документ в поддержку иска Американского союза гражданских свобод (ACLU).
«Мы считаем, что использование дело Элка для отказа в предоставлении гражданства по праву рождения детям нелегальных иммигрантов является необоснованным. Это неверное толкование и недопонимание», — заявил Леонард Финедей, главный юрисконсульт Национального конгресса американских индейцев, представляющего интересы племен.
