Мигрантов депортируют из США в третьи страны

В марте 2025 года администрация США запустила необычную и, мягко говоря, спорную практику — депортацию людей с криминальным прошлым не в их страны происхождения, а в так называемые «третьи» страны. Среди них — такие экзотические и далеко не самые благополучные уголки планеты, как Южный Судан. Если раньше твой путь домой после отсидки в иммиграционном центре выглядел предсказуемо — «тюремная камера — самолет — страна происхождения», то теперь судьба многих складывается как игра в «Города» с миграционными службами. 

Нгок Фан, 40-летняя жительница пригорода Сиэтла, планировала забрать мужа Туана Тхань Фана домой во Вьетнам после того, как он отбывал 25-летний срок за тяжкие преступления, связанные с бандитским конфликтом начала 2000-х. Всё шло по плану: уже были собраны вещи, и родственники во Вьетнаме готовы были встретить Туана в аэропорту. 

«Все документы, которые я заполняла с офицером ICE, указывали, что его депортируют именно во Вьетнам», — рассказывала Нгок. 

Но в марте 2025 года судьба распорядилась иначе — в ночь после освобождения из тюрьмы агенты ICE неожиданно забрали Туана и отправили его в Южный Судан — страну, которая для многих остаётся символом нестабильности, вооружённых конфликтов и бедности. Это решение повергло Нгок и её семью в шок. 

Туан имел грин-карту, но потерял статус постоянного резидента ещё в 2009 году из-за судимости, связанной с инцидентом, в котором пострадал прохожий. Несмотря на то, что он отбыл наказание, его отправили «куда-то не туда». 

Официально администрация США утверждает: страны происхождения зачастую отказываются принимать назад граждан с криминальным прошлым — особенно если это тяжкие преступления, такие как убийство или насилие. Исполняющий обязанности директора ICE Тодд Лайонс признаёт, что многие страны не желают принимать «неприкаянных» преступников, и депортация в третьи страны — способ защитить общественную безопасность США. 

Глава Госдепартамента Марко Рубио не без иронии подчеркнул: «чем дальше — тем лучше, чтобы они не вернулись через границу». 

С одной стороны, логично: никому не хочется видеть на своей территории людей с тяжёлым уголовным прошлым. С другой — возникает масса вопросов о правовой и этической стороне такой практики. 

Среди депортируемых оказались не только вьетнамцы, но и выходцы из Мексики, Мьянмы, Кубы, Лаоса и других стран. Первоначально планировалось отправлять людей в Южную Африку, однако затем основной маршрут сместился на Южный Судан — страну с серьёзными проблемами безопасности и экономическими трудностями. 

Иммиграционные адвокаты выступили с резкой критикой новой практики, подавая иски и указывая на множество нарушений. Самое главное — это отсутствие времени для оспаривания решения. По закону, перед депортацией мигранты должны проходить интервью на предмет «обоснованного страха» (credible fear interview) и получать возможность защитить свои права. 

«Можно ли разрушать жизни людей и их семей только потому, что они когда-то совершили преступление, за которое уже отбыли наказание?» — задался вопросом Мэтт Адамс, юридический директор Northwest Immigrant Rights Project, одной из организаций, подавших иск.

Федеральный судья Брайан Мерфи постановил, что мигрантам должны предоставлять уведомления на родном языке и не менее 15 дней на обжалование. Пока что это решение приостановило депортации в третьи страны, а тех, кто уже отправлен, временно содержат на военной базе в Джибути в ожидании решения суда.

Однако администрация Трампа обжаловала решение суда в Верховном суде, аргументируя, что это мешает иммиграционной политике и международным соглашениям. В свою очередь, адвокаты настаивают, что депортация в нестабильные и опасные страны нарушает международные нормы и права человека. 

Для Нгок Фан эта история — не просто бюрократический кошмар. Она считает, что мужа несправедливо приравняли к «монстрам», забыв, что он уже отбыл наказание и заслуживает шанса начать жизнь заново. С момента депортации в Джибути с ним нет никаких вестей, что только добавляет боли и неопределённости. 

«Я негодую. Мужа называют монстром не понимая деталей его дела. Он уже отбыл 25 лет», — говорит женщина.