В Нью-Йорке 8 марта федеральные агенты арестовали палестинского активиста Махмуда Халила, который является законным постоянным жителем США, обладателем грин-карты. Его супруга – гражданка Соединенных Штатов и находится на восьмом месяце беременности. Однако, несмотря на его легальный статус, Иммиграционная и таможенная полиция (ICE) заявила, что его грин-карта аннулирована.
По словам представителей Департамента внутренней безопасности (DHS), арест Халила был напрямую связан с его активной ролью в антиизраильских протестах в Нью-Йорке, проходивших на территории Columbia University и Barnard College. Власти утверждают, что его участие в этих демонстрациях пересекается с антисемитскими проявлениями, запрещенными указами президента Дональда Трампа.
Белый дом пояснил, что протестующие фактически поддерживали палестинскую группировку ХАМАС, признанную в США террористической организацией.
Вопрос о депортации Халила вызывает широкий общественный резонанс. По мнению его сторонников, он стал жертвой политического преследования за свою гражданскую позицию. Юристы отмечают, что владельцы грин-карт, хоть и имеют статус законных постоянных резидентов, не обладают абсолютной защитой от депортации. Жаклин Келли-Видмер, профессор иммиграционного права в Корнеллской юридической школе, поясняет, что постоянных резидентов могут выслать из страны по различным основаниям, в том числе за участие в террористической деятельности.
Однако в случае Халила у федеральных властей нет доказательств его причастности к каким-либо террористическим преступлениям. Более того, ему даже не были предъявлены соответствующие обвинения.
Тем не менее, согласно закону Immigration and Nationality Act, обладателей грин-карт можно депортировать даже без судебного приговора, если глава DHS или генеральный прокурор посчитают, что у них есть разумные основания подозревать человека в причастности к терроризму.
Ключевой момент в деле Халила – причины, по которым ICE объявило его грин-карту недействительной. По словам его адвоката Эми Грир, при аресте агенты ICE сначала утверждали, что аннулировали его студенческую визу. Однако когда адвокат указала на то, что Халил давно является постоянным резидентом, они изменили свою позицию, заявив, что теперь его грин-карта будет отозвана. Этот момент вызывает серьезные вопросы относительно законности действий иммиграционных агентов. Если их решение о задержании базировалось на ошибочных данных или предвзятых предположениях, то можно говорить о нарушении прав Халила и подрыве верховенства закона.
В ближайшее время Халил получит официальное уведомление о явке в иммиграционный суд, где будет рассмотрен вопрос о его депортации. Обычно такие слушания назначаются в течение 10 дней – месяца после ареста. Судья должен будет оценить правомерность требований властей о его высылке.
Ситуация с Халилом поднимает важный вопрос: насколько защищены иностранные студенты и держатели грин-карт в США? Дело палестинского активиста показывает, что даже наличие законного статуса постоянного резидента не гарантирует абсолютной безопасности от депортации, особенно если дело касается политических протестов и вопросов национальной безопасности.
«Я думаю, мы должны быть действительно обеспокоены происходящим», — сказала Жаклин Келли-Видмер.
