Интересно

Не вовремя съеденная шоколадка обошлась женщине в 6 тысяч долларов

Съеденная шоколадная конфета обошлась американке в 6 300 долларов — и всё потому, что она съела её на пять минут позже положенного срока. Такую сумму женщина не получит в результате проваленного из-за единственной конфеты клинического исследования. Вместо денег ей достался урок дотошной пунктуальности от проводивших испытание учёных, пишет Medialeaks.

О том, в какую цену ей обошлась шоколадная конфета, съеденная на пять минут позже положенного срока, пользовательница Reddit рассказала в сообществе Today I Fucked Up.

История ceerz произошла две недели назад. Её приняли в тестовую группу клинического испытания, в которой здоровым людям предстояло принимать медицинский препарат с целью выявления его влияния на организм и установления времени, за которое вещество из него выводится. Тем, кто выполнит все условия требовательного испытания, проведя при этом 24 дня в испытательном центре, полагалась крупная выплата в размере 6 300 долларов.

Помимо времени, проведённого под присмотром учёных, и своевременного принятия препарата, исследование предполагало ещё ряд условий: среди прочего, условия предписывали «отказ от излишнего количества веществ, содержащихся в шоколаде и кофе» в течение 48 часов до первого приёма лекарства. Девушке такое предложение показалось очень заманчивым: так как она работала удалённо, 24 дня никак бы не повлияли на её работу.

Я тщательно готовилась к тесту несколько недель, соблюдая все предписания. Правила, которые приходилось соблюдать, были довольно суровыми — но мне обещали выплатить 6 300 долларов.

Первую дозу препарата мне предстояло принять во вторник. В воскресенье до этого, когда я возвращалась с рабочей конференции, я позволила себе одну шоколадную конфету в 10 утра по местному времени. Я же не злоупотребляю, думала я. И ошибалась. Оказалось, они имели в виду НИКАКОГО ШОКОЛАДА ИЛИ КОФЕ.

Но тогда американка и не подозревала, что конфетка станет решающем фактором в её карьере подопытного кролика. Перед первым приёмом лекарства — на который её пригласили утром во вторник — вопрос о шоколаде поднял ассистент. И женщина выложила всё как было — ни на секунду не сомневаясь, что съеденная два дня назад конфета никак не нарушала условия исследования.

Ассистент вышел посовещаться с директором. Когда вернулся, он сообщил мне, что на данный момент прошло только 47 часов после того, как я ела шоколад, и что я была дисквалифицирована. Я разинула рот и сказала «Подождите! Это произошло в 10 часов утра в другом часовом поясе, у нас разница с ними в час! На самом деле прошло уже 48 часов!»

Лаборант снова оставил подопытную одну и вернулся обратно уже с директором: девушка по-прежнему была дисквалифицирована. Как ей объяснили, приём препарата должен был состояться не позднее 8:55 утра.

Я пропустила время на 5 минут. Они настаивали на своём, и мне пришлось уйти ни с чем.

6 300 долларов… псу под хвост. Вот так просто. Мне по-прежнему больно от этой мысли. Настолько больно, что об этой истории я рассказываю только две недели спустя. По крайней мере, шоколадка была вкусная. Самое смешное, что на обёртке была цитата: «Ты можешь попробовать всё, что хочешь, но не всё на свете».

В комментариях к своей истории ceerz добавила, что компанией, проводившей исследование, была американская организация PRA Health Sciences. И пояснила, почему не попыталась соврать.

Я знаю, что спокойно могла соврать — но у меня ко лжи особое отношение. Учтите, что я думала, что никаких проблем не возникнет. Я думала, что препарат понадобится принимать на ночь, а не с утра. Кроме того, в моём понимании «излишнее» не означало маленький кусочек шоколада.

Добиваться компенсации от исследователей женщина тоже не станет.

Я не собираюсь ни с кем судиться, потому что не думаю, что тут вообще могут быть какие-то претензии. Я съела шоколад. В этом не виноват никто, кроме меня. Я считаю, что мне были даны не очень понятные указания, но это не отменяет того, что я совершила ошибку.

Мне очень чётко пояснили, как у них работает компенсация, и я не достигла того этапа, на котором она полагалась. И ещё… 6 300 долларов — это много для случайного заработка, но маловато для того, чтобы разводить из-за них судебную тяжбу. Я бы больше потеряла, чем заработала.

В комментариях ей задали справедливые вопросы: почему нельзя было попросить проводивших испытание исследователей дать ей препарат на пять минут позже расписания? И почему запрет на поедание шоколада и кофе был записан так странно?

Да, я им об этом сказала. Но поскольку весь процесс документировался, у них не было никакого пространства для манёвра. Я с этим не согласилась… но я и не учёный, ответила девушка.

Да, я тоже об этом им сказала. Не только потому, что так было написано в документе, но ещё и потому, что мне то же самое говорили устно. Никакого излишнего количества. Никто не сказал «Вообще никакого». Когда я об этом сказала, они просто пожали плечами и сказали: «Мы в этом разберёмся», ответила героиня истории.

 

Поделиться

Свежии статьи

За что могут приостановить действие паспорта гражданина США

Согласно информации, предоставленной Налоговой службой США (IRS), более 400 тысяч граждан страны могут столкнуться с…

18.04.2025

В США у должников массово отбирают автомобили

В последние годы в США наблюдается тревожная тенденция — кредиторы начали массово изымать автомобили у…

18.04.2025

Граждане еще двух стран могут лишиться статуса временной защиты в США

Недавнее решение Министерства внутренней безопасности США (Department of Homeland Security, DHS) о прекращении временного защищённого…

17.04.2025

Трак-драйверов в США могут массово лишить лицензий из-за аннулированных медсправок

Более 15 000 американских дальнобойщиков оказались под угрозой потери лицензии после того, как Федеральное управление…

17.04.2025

OpenAI бросает вызов Instagram и X и создает свою соцсеть

В мире цифровых платформ назревает новая битва. К делу подключается не какой-нибудь стартап из Сан-Франциско,…

17.04.2025

Трамп хочет платить мигрантам за самодепортацию

Президент США Дональд Трамп вновь сделал громкое заявление о миграционной политике. В интервью телеканалу Fox…

17.04.2025