Правоохранительные органы США имеют право проверять мобильные телефоны задержанных лиц, но только при определённых обстоятельствах. А вот считается ли таким обстоятельством остановка водителя на автодороге?
Даже если полиция задерживает преступника, который находится под стражей, у неё все равно должен быть ордер на арест, чтобы провести проверку.
В ордере, выданном судом, должна быть представлена подробная информация о том, какой именно мобильный телефон подлежит проверке.
Исключения составляют случаи, когда правоохранителям требуется экстренно предотвратить возможную опасность для кого-либо или уничтожение доказательств преступления
Экстренным случаем считается также побег скрывающегося подозреваемого.
Кроме того, судебный ордер не нужен, если владелец телефона даёт свое согласие на его проверку.
Если же представители правоохранительных органов обыскивают телефон без ордера на обыск или без неотложных обстоятельств, владелец гаджета имеет законное право подать ходатайство об отклонении полученных при этом доказательств.
Без соответствующего судебного документа разблокировка телефона подозреваемого и даже просто просмотр экранной заставки представителями охраны правопорядка является нарушением закона.
Так как полученная полицейскими информация была добыта в результате незаконного обыска мобильного устройства, судья вполне может запретить прокурору использовать её в качестве правомочных доказательств.
В 2014 году имел место прецедент, когда суд в Иллинойсе рассматривал дело Демонтэ Белла, обвиняемого в торговле наркотиками и хранении автоматического оружия.
Во время допроса задержанного полицейский достал его конфискованный телефон, и увидел на экране фотографию автомата Калашникова. Полицейский решил исследовать метаданные снимка, чтобы узнать, когда и где он был сделан. При этом на суде полицейский рассказал, что сначала хотел просто выключить телефон.
Судья постановил, что экранная заставка мобильного устройства принадлежит к скрытым частям телефона, а значит, выходит за рамки проведения «поверхностного осмотра» гаджета подозреваемого.
Поскольку для просмотра заставки сначала нужно было включить экран, по факту она не находилась «на виду». Это означает, что полиция не имеет право включать телефон и изучать его содержимое, не имея на то судебного ордера.
