Как распознать ложь в новостях

Новости по телевизору, новостные порталы Интернета, печатные издания – о последних событиях можно узнать из множества источников. Но как можно быть уверенным в достоверности новостей? Существует много уловок, чтобы ввести людей в заблуждение. Лайфхакер рассказывает о семи главных обманных методах в новостях:

Неверные цифры

Когда мы видим статистические цифровые сведения, то никому и в голову не приходит их проверять. И, оказывается, зря, потому что порой они несут совершенно неправдоподобную информацию. Приведем для примера следующее утверждение: «После прекращения запрета действия закона о марихуане в Калифорнии число курильщиков за последние 35 лет возросло вдвое». Если руководствоваться логикой и простыми математическими вычислениями, то видно, что данное утверждение просто невозможно. Предположим, в Калифорнии был всего-навсего один любитель марихуаны. Если 35 лет удваивать это число, то получится 17 млрд. человек – даже население Земли насчитывает меньшее количество людей.

Неполная информация

Порой часть правды умышленно умалчивается. Пример: «Четверо из пяти стоматологов советуют Colgate». В принципе, это правда. Но не вся. Помимо Colgate дантисты могут назвать еще пять – шесть распространенных продуктов, и может получиться так, что самый главный конкурент зубной пасты Colgate также рекомендован четырьмя дантистами из пяти. Поэтому не стоит слепо верить освещаемым в новостях фактах, а самостоятельно искать дополнительные подтверждения.

Сомнительные профессионалы

Не стоит верить мнению всех людей, которых называют экспертами в той или иной области. Экспертами обычно называются люди, которые прошли длительную и квалифицированную подготовку в изучении какой-либо узкой специальности. Кстати, мнение «экспертов» может быть предвзятым. Например, Альберт Эйнштейн, несомненно, считался экспертом в области физики 60 лет назад. Но в современных условиях вряд ли можно было бы положиться на его «экспертное» мнение, так как за прошедшие годы данная наука сделала огромный шаг вперед. Также нередки случаи, когда эксперты в одной и той же сфере, не согласны друг с другом и имеют абсолютно различное мнение в одном и том же вопросе. Поэтому правдивое суждение должно базироваться на мнении нескольких компетентных экспертов.

Средний показатель

В новостях очень любят давать оценочные суждения «в среднем». Такой подход не имеет никакого отношения к реальной картине. То есть, если собрать в одной комнате сотню людей, чье общее состояние в среднем составляет 350 млн $, то это не означает, что в данном помещении сидят одни толстосумы. Там может находиться Марк Цуккерберг и 99 нищих. Еще один пример: каждый пятый ребенок в мире – китаец. Вряд ли у многодетной семьи коренных россиян, у которых уже есть четверо детей, пятый окажется азиатом. То есть средние значения чаще всего не дают точных результатов и не относятся к какой либо конкретной области, а берут мировую ситуацию в целом.

Скрытые мотивы

Очень часто СМИ освещают сенсации, о которых совершенно ничего неизвестно. «Новый витаминный коктейль повысит ваши умственные способности в десятки раз!». Это, конечно, прекрасная новость, но вот почему ранее  о ней никто и нигде не слышал. Объяснение, что это было лабораторной тайной ученых, звучит  не очень-то правдоподобно. А вот версия, что кто-то хочет нажиться на продаже какого-то сомнительного коктейля, недалека от истины. Всегда нужно продумывать вероятность скрытых мотивов той или иной новости, особенно в том, что касается продаж.

Ложные корреляции

Обычно многие новостные порталы пытаются связать воедино два диаметрально противоположных события, объединив их причинно-следственной связью. Студент юридического факультета Гарварда Тайлер Виджен создал сайт, на котором показывает пример ложных корреляционных графиков. Например, средний возраст «Мисс Америка» и количество людей, погибших от горячего пара. Неужели и правда возраст «Мисс Америки» влияет на процент подобной смертности? Конечно же, нет. Данные цифры – просто совпадение. При подобных статистиках, которые вызывают сомнения в своей связи, нужно требовать более убедительные доказательства.

Некорректные опросы

Часто озвучиваются результаты того или иного исследования, но не указывают категорию населения, среди которой проходил опрос. В июле 2015 года USA Today опубликовали данные, которые сообщают о падении уровня безработицы до 5,3%,подобных показателей не было с 2008 года. Однако, на деле оказалось, что количество безработных не очень-то и изменилось, просто большинство из них оставили попытки трудоустроиться. Тот же самый опрос проводился и среди испанской молодежи. По его результатом среди молодежи Испании безработных всего лишь 23%. Но в исследовании принимали участие и студенты, которых трудоустройство пока что не интересует, и те, кого только что уволили. Перед тем, как принимать на веру исследовательские данные, узнайте, среди каких социальных слоев проводился опрос и корректны ли его данные.

Это лишь 7 самых распространенных методов скрыть правду в новостях. Издательство «Миф» выпустило книгу «Путеводитель по лжи», в которой рассказывается о большем количестве способов отфильтровывать ложную информацию.