В США резко выросло число дел о лишении гражданства, полученного через натурализацию. Министерство юстиции объявило сразу о 40 новых исках, поданных с конца августа по начало октября.
Но главное здесь не само число дел. Почти во всех случаях власти возвращаются к событиям, которые произошли задолго до получения американского паспорта, и проверяют, не было ли в процессе натурализации скрыто что-то, что могло бы изменить решение USCIS.
Поэтому гражданство, полученное много лет назад, в отдельных случаях действительно может снова оказаться под проверкой.
Что нашли в новых делах
По данным Министерства юстиции, среди 40 новых исков есть случаи, связанные с:
- визовым и иммиграционным мошенничеством;
- использованием ложной личности;
- фиктивным браком;
- сокрытием прежнего приказа о депортации;
- финансовыми преступлениями;
- уклонением от уплаты налогов;
- сексуальными преступлениями против детей;
- предполагаемым шпионажем.
Ключевой момент один: прокуроры утверждают, что важные факты существовали еще до натурализации или во время нее, но человек их не раскрыл.
Почему судимость после натурализации не всегда означает потерю гражданства
Это важное различие.
Сам по себе уголовный приговор, вынесенный уже после получения гражданства, обычно не означает автоматическую денатурализацию.
Для гражданского лишения гражданства власти должны доказать, что натурализация была незаконно получена либо что человек скрыл или исказил существенный факт, который мог бы повлиять на решение о предоставлении гражданства.
То есть главный вопрос обычно звучит так: имел ли человек право на натурализацию в тот момент, когда получил ее.
В одном деле всплыл фиктивный брак
Среди новых исков есть дело, где власти утверждают, что человек получил иммиграционные преимущества через фиктивный брак.
Если подобный факт существовал до натурализации и был скрыт, прокуроры могут утверждать, что человек вообще не должен был получить грин-карт или гражданство на тех основаниях, которые указал.
Именно поэтому старые иммиграционные документы могут иметь значение даже спустя много лет.
В другом — две личности и старый removal order
Еще один тип дела связан с использованием разных личностей.
По версии DOJ, один из ответчиков скрывал прежнюю иммиграционную историю и существующий приказ о высылке.
Для денатурализации такие детали особенно важны, потому что наличие другого имени, предыдущего дела или removal order могло повлиять на решение USCIS еще на этапе натурализации.
Есть и дела, связанные со шпионажем
В списке есть также два человека, которых власти обвиняют в деятельности в интересах Китая.
По версии прокуратуры, часть такой деятельности происходила до получения гражданства.
В подобных делах государство может утверждать, что человек не соответствовал требованию good moral character или скрыл сведения, которые были существенными для решения по натурализации.
Почему 40 дел сейчас привлекли столько внимания
Законы о денатурализации существуют давно и применялись при разных администрациях.
Но нынешняя серия выделяется масштабом и скоростью.
DOJ называет 40 исков крупнейшим числом дел о лишении гражданства, поданных за столь короткий период при нынешней администрации.
Ранее такие процессы чаще ассоциировались с отдельными тяжёлыми случаями — например, сокрытием военных преступлений, террористической деятельностью или крупным иммиграционным мошенничеством.
Теперь ведомство явно использует этот механизм гораздо активнее.
Может ли DOJ просто забрать гражданство
Нет.
Министерство юстиции не может самостоятельно аннулировать гражданство одним административным решением.
Оно подает гражданский иск в федеральный суд и должно доказать основания для денатурализации.
До решения суда человек остается гражданином США.
Именно поэтому формулировка «администрация уже лишила гражданства 40 человек» была бы неверной: сейчас речь идет о 40 новых судебных процессах.
Почему это важно для других натурализованных граждан
Эти дела показывают, что получение гражданства не всегда закрывает старую иммиграционную историю навсегда.
Если позже власти находят доказательства того, что человек скрыл:
- предыдущий арест или преступление;
- другое имя;
- старое иммиграционное дело;
- фиктивный брак;
- ложные сведения в заявлениях;
- факты, которые могли повлиять на eligibility,
то натурализацию могут попытаться пересмотреть даже спустя годы.
Но это не означает, что обычная ошибка в анкете автоматически ведет к потере гражданства. Для денатурализации факт должен быть юридически существенным, а решение принимает федеральный суд.
Именно поэтому нынешние 40 дел важны не только как статистика. Они показывают, насколько глубоко власти готовы возвращаться в прошлое натурализованных граждан и заново проверять основания, на которых когда-то было выдано гражданство.
