Администрация Трампа положила начало многим новым способам вычисления и поимке иммигрантов.
Так, одним из любимых методов ICE эпохи Трампа является задержание мигрантов прямо на собеседовании в иммиграционных офисах. Однако законность подобной практики вызывает вопросы, не говоря уже об этичности данной процедуры.
Как правило, офицер Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) вызывает мигранта в офис, где подвергает тщательного допроса с намерением во что бы то ни стало уличить его во лжи (или же хотя бы намеке на обман). И как только офицеру это удается, на пороге появляются «айсовцы» с наручниками. Подобные аресты стали обычным делом в офисах USCIS в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Чикаго, Майами и Хьюстоне.
А если мигрант уже попал в тюрьму, то ему остается только подписать постановление о депортации. Крайне редки случаи, когда заключенным мигрантам удавалось восстановить справедливость и остаться в Соединенных Штатах на правах легального мигранта.
Сейчас Апелляционный суд 4-го округа США (Вирджиния) рассматривает законность арестов во время собеседований в офисах Службы гражданства и иммиграции (USCIS). Решение будет принято судом до конца весны. Впрочем, уже сейчас можно сказать, что действующая власть будет оспаривать любой вердикт, который вынесен в пользу мигрантов.
Правозащитные организации настоятельно рекомендуют всем иммигрантам, которым предстоит визит в офис USCIS, приходить на интервью с адвокатом и заранее обсуждать план действий на случай возможного ареста. Так ка практика последних месяцев показывает, что многие задержания происходят без чеёткого юридического обоснования.
Именно благодаря вмешательству адвокатов, часто удается освободить задержанных из депортационных центров ICE в течение 24–36 часов. При этом крайне интересно, что ни USCIS, ни ICE не публикуют официальной статистики по арестам, совершенным во время интервью. Для проведения задержаний и перевозки иммигрантов в депортационные центры используются закрытые помещения и специальные транспортные средства, полностью изолированные от посторонних глаз.
Решение Апелляционного суда 4-го округа станет важным прецедентом: оно может либо ограничить возможность внезапных арестов в офисах USCIS, либо легализовать существующую практику.
