В Нью-Йорке решили сказать «стоп» практике, которая все чаще шокирует даже привыкшие ко всем Соединенные Штаты. Речь идет об арестах иммигрантов прямо в федеральных иммиграционных судах — без ордеров, без приговора и, по сути, без шанса спокойно защитить себя. Группа законодателей внесла в Конгресс законопроект, который должен запретить такие задержания, если у агентов нет судебного разрешения.
Идея родилась не на пустом месте. За последний год по всей стране, включая Нью-Йорк, тысячи людей были задержаны сразу после того, как пришли на обязательные судебные слушания по своим делам. Люди делали ровно то, что от них требовало государство — являлись в суд, — и за это же оказывались в руках Иммиграционной и таможенной службы.
Что именно предлагают законодатели
Новый документ получил длинное, но говорящее название — Закон о защите иммигрантов в рамках надлежащей правовой процедуры. Его суть проста: сотрудникам Министерства внутренней безопасности запретят арестовывать людей в иммиграционных судах без ордера, подписанного судьей.
Речь идет только о тех, чьи дела еще рассматриваются и по кому нет окончательного решения о депортации. То есть о людях, которые формально все еще находятся в юридическом процессе и имеют право на защиту.
При этом авторы законопроекта сразу оставили «окно» для экстренных ситуаций. Если есть реальная угроза насилия, опасность для жизни людей, общественной или национальной безопасности — аресты будут разрешены. Никто не предлагает закрывать глаза на реальный риск.
Почему это вообще стало проблемой
По словам одного из авторов инициативы, конгрессмена Дэна Голдмана, происходящее выглядит абсурдно и пугающе. Ненасильственных, не совершавших преступлений людей задерживают прямо после заседаний, иногда — буквально у дверей зала суда. И это при том, что их дела все еще находятся на рассмотрении.
Правозащитники называют такую практику наказанием за законопослушность. Иммигранты оказываются перед выбором без хороших вариантов: либо идти в суд и рисковать арестом, либо не являться и автоматически ухудшать свое положение.
Что говорят власти и почему закон вряд ли примут
В Министерстве внутренней безопасности считают инициативу лишней. Представители ведомства заявляют, что аресты в судах — это «здравый смысл». Мол, так проще, дешевле и безопаснее: агенты уже знают, где и когда будет человек, и не нужно устраивать операции на улицах.
Но у законопроекта есть серьезная проблема — политическая математика. Палата представителей сейчас под контролем республиканцев, а поддержка демократской инициативы в таком вопросе выглядит маловероятной.
Интересный нюанс: штат и федералы — по разные стороны
Любопытно, что на уровне штата Нью-Йорк уже сделал шаг в сторону защиты иммигрантов. Недавно федеральный судья подтвердил закон штата, запрещающий аресты ICE в зданиях местных и штатных судов, и отклонил иск администрации Трампа.
Но федеральные иммиграционные суды под этот запрет не подпадают — именно там и продолжаются массовые задержания.
Почему спор не утихнет
Весной федеральные агенты начали особенно активно задерживать людей на слушаниях по всей стране, часто без ордеров. Правозащитники уверены: такая практика подрывает саму идею правовой процедуры. Если суд становится ловушкой, доверие к системе исчезает.
Даже если законопроект так и не пройдет Конгресс, сам факт его появления показывает: борьба за то, чтобы суд был местом защиты, а не ареста, только начинается. И Нью-Йорк явно не собирается отступать тихо.
