В США демократические штаты, которые официально дистанцируются от жесткой миграционной политики федеральных властей, внезапно обнаружили, что личные данные их жителей тихо и спокойно утекали в ICE. Причем происходило это не потому, что кто-то специально решил «настучать», а из-за сложной технической системы, где никто толком не понимает, кто и к чему имеет доступ.
Именно это и вывело из себя сенатора Рона Вайдена и еще 39 его коллег-демократов. Они направили письма губернаторам, требуя немедленно перекрыть ICE доступ к данным водителей, ведь, по их словам, администрация Дональда Трампа использует эту информацию для массовых депортаций.
Сенаторы утверждают: ограничение доступа — это не только вопрос приватности, но и общественной безопасности. Мол, люди должны быть защищены от политически мотивированных действий, которые затрагивают целые сообщества.
В центре всей этой истории — Nlets. Это не государственная служба, а такая себе техническая махина, которая обеспечивает обмен информацией между правоохранительными органами штатов и федеральными структурами. Система существует десятки лет, но устроена настолько сложно, что многие чиновники даже не до конца понимают, кто именно получает доступ к данным. В Nlets сидят не только местные и федеральные полицейские управления. Доступ имеют и иммиграционные ведомства — ICE, а также Homeland Security Investigations (HSI). И если кто-то думает, что доступ используется редко, то вот цифры: за год ICE и HSI сделали около 900 тысяч запросов через систему. То есть это не разовые проверки, а массовое использование базы, по сути, на автомате.
Самое неприятное — то, что многие штаты даже не догадывались о масштабах происходящего. Система Nlets работает в фоновом режиме, и сотрудникам DMV (местных управлений по делам транспорта) казалось, что данные уходят только полиции штата или федеральным структурам в рамках ограниченного круга задач. На самом деле ICE продолжало получать полный доступ, даже несмотря на то, что многие штаты официально заявляли: сотрудничать с иммиграционным ведомством не будут.
Лишь несколько регионов смогли реально ограничить доступ: Нью-Йорк, Иллинойс, Массачусетс, Миннесота и Вашингтон. Орегон пока только в процессе. Остальные — фактически передавали ICE данные, даже если политически были против.
Проблема не только в политике, но и в технике. Система слишком запутанная, а правила — слишком размытые. Поэтому юристы настаивают: нужно не просто закрыть доступ ICE, а полностью пересмотреть механизм регулирования персональных данных. И особенно важно — ввести четкие правила, чтобы штатам не приходилось гадать, кто именно использует информацию их жителей.
В условиях, когда федеральные власти могут применять эти данные для действий, с которыми не согласны местные правительства, контроль над системой становится вопросом принципиальным. Сенаторы хотят сделать так, чтобы штаты сами решали, кому и при каких условиях давать доступ — и чтобы никакие скрытые технические лазейки не позволяли обойти их решения. В итоге, «слив» данных оказался не политическим заговором, а следствием старой и слишком сложной системы. Но последствия — очень реальные, и теперь демократические штаты пытаются срочно закрыть брешь, которой ICE активно пользовалось годами.
